股票无息配资但必须合理、不能逼到受助者无路可走

MIT硬碰白宫！拒绝特朗普新规，宁舍资金不让干预，白宫计划遇阻

一封拒信直接把美国高等教育圈搅得热闹非凡。10月10日，麻省理工学院（MIT）校长科恩布鲁斯一句“我无法支持这份协议”，彻底亮明了态度。这是第一个公开说“不”的顶尖大学，面对的是特朗普政府递过来的所谓“学术卓越联署协议”。

提案从头到尾都透着点意思。教育部长麦克马洪在10月1日给九所知名高校发邀请，说要签个协议：招生、评分、资金分配只看能力和客观标准；国际学生比例不能超过15%；学费五年内别涨价；招生时种族性别一律不考虑。听起来好像很公平竞争，其实味道有点变。

MIT没跟着起哄，很快就回了信。“不可接受的原则”这几个字写得够直接，他们觉得这样会限制言论自由，还影响学校自己的决定权。更重要的，一句话挑明：科研经费能不能拿，不应该靠谁愿意改变政策，而该看学术水平本身。

这种做法有点轴，但也挺刚。在现在美国这个环境下敢这么表态，不是谁都有胆量的事儿。毕竟联邦科研资金不是小钱，为了一纸合约放弃优先权，有可能后面在资源争夺里吃亏。但看看科恩布鲁斯列的数据就知道，她心里其实一点都不虚——SAT/ACT早恢复，全国领先；本科生超八成毕业没欠债；国际生占比只有10%，连要求线都不到。

意思太明显，就是我们自己玩的标准，比你那合同还严格，这些条款根本难不倒MIT。他们压根用不上什么优惠条件，也懒得陪你玩这些花样。

说到底，这次声明背后藏着一种深层的不信任感。特朗普团队打着提升卓越的大旗，其实就是想用钱当杠杆，把大学拉进自己的政治轨道里。不少人觉得这种操作有点把学校当工具使唤了，本来是独立机构，现在搞成政策棋子。

法律上可不是随便能转弯，美国最高法院1987年的南达科他州诉杜尔案定下规矩：政府可以附加拨款条件，但必须合理、不能逼到受助者无路可走。所以MIT才敢较真儿认定这个提议踩线了，“别无选择”的压力他们坚决不要。

言论自由也是重头戏之一，科恩布鲁斯专门强调：“必须允许出现‘不喜欢’的观点，要尊重交流。”还有自家制定的一套表达声明。这话摆出来，就是警告对方某些条款会堵住创新和思想流动，对以自由探索著称的学校来说简直不可思议。

不过风险肯定还是存在。如果特朗普团队哪天翻脸，以后分科研经费时故意卡你一下怎么办？没人保证不会被特殊照顾。但讲真，就算联邦的钱紧张了，作为全球最牛理工院校之一，每年吸引来的各种基金多得很，不至于坐吃山空。而且牌子响声誉大，那种价值别人抢不了，也剥夺不了，只能眼红去吧！

大家关心另一件事，如果更多顶级大学效仿MIT，都拒绝签约，那白宫的新政估计只能凉拌。如果反过来，大部分高校为了钱妥协，那麻省理工怕是真要孤军奋战。不过现实总归复杂，美国高校的问题不少，比如贵死人的学费、不透明操作、多元化风潮盖过实力这些毛病确实存在。有改革需求也正常，可方法选错容易适得其反，用金钱诱惑或威胁推行政策，是最容易惹出火药味的方法，因为它戳到了每个知识分子的敏感神经——自主权和独立性。

怎么改？与其胡萝卜加大棒地强制推动，还不如透明公开聊规则，让各方参与商量。这些校园毕竟不是企业，没有哪个教授或者学生希望被市场逻辑牵着鼻子走，自由与思想才是灵魂，否则再多资金砸进去也培养不了真正牛的人才出来。从这一波来看，可以理解为麻省理工捍卫的不只是利益，更是一种底色——为科学服务而非替政坛站台打杂，这是多数研究型大学共同坚持的小倔强吧！

局势怎么发展还不好说，不过可以确定的是，这封拒绝函已经像颗炸弹扔进池塘一样，在整个高教界激起涟漪。不管最后结果如何，各方围绕自主权与外部干预之间博弈都会持续发酵，美国大学以后怎么处理同类问题，说句老百姓的话，大伙只能边看边琢磨呗。

贵阳股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。